1. 有人問 : 是要一題一題 follow題目及指導語問個案，還是可以口語化一點，隨著情境跳著問個案呢?
我的回答是: 因為要標準化，也希望有一致性，不管任何人使用這量表，其評估流程及評分標準都是一樣，所以目前我給的回覆是: 一題一題 follow題目及指導語問個案。
2. 洗澡部分，從第一版就有包括洗背部的動作。但個人覺得，此部分也許不是那麼重要。所以還在想"洗背部"這動作的意義。
3. 困難程度層面部分，本想說是否可多加兩欄勾選選項 : 有輔具 及 沒有輔具。也許可以增加一些可探討的資訊，但相對的也會增加量表之複雜化。目前還在想如增加有輔具 及 沒有輔具選項的意義。
4. 這幾天從閱讀最原始的BI (Collin et al., 1988)內容發現，雖然其強調此問卷為評估個案實際表現，但從題目的問法卻比較像是在問個案能力。而且台灣使用BI標準來審查是否可以申請外勞，其題目問法，也是比較趨近於問個案的能力。使用者是否知道他們所評量到的是個案的何種表現呢??!!
1. 指導語可口語化。題目的順序也可更改，以符合[方便實務]的施測流程。評估流程不一，並不一定導致[不一致]。太僵化，可能導致不可行或不合理的流程。 您可實際試試。
回覆刪除2. 3 aspects 之內容需一致。
3. 考慮 簡化、一致，其它之後再說。
4. 外勞相關部分， not your business at this stage.